伽利略、牛顿和笛卡尔都是近代科学革命中极具影响力的科学家和哲学家，他们的观点及不足如下：

伽利略·伽利莱 （1564-1642）

观点

伽利略通过理想实验和观察，提出了许多重要的物理学原理。例如，他通过斜面实验得出结论：力不是维持物体运动状态的原因，而是改变物体运动状态的原因。他还提出了自由落体运动的规律，即所有物体在不受外力作用时，将以相同加速度下落。

不足：

伽利略的思想虽然接近惯性定律，但尚未完全摆脱亚里士多德的影响，未能明确提出惯性定律。

艾萨克·牛顿 （1643-1727）

观点

牛顿在伽利略和笛卡尔的基础上，提出了三大运动定律和万有引力定律。他的第一定律（惯性定律）指出，物体会保持其运动状态，除非受到外力的作用。他的第二和第三定律则分别描述了力和加速度、作用力和反作用力的关系。

不足：

牛顿的理论虽然非常精确，但其基于的假设（如绝对时间和空间、惯性参照系等）在后来的科学研究中被证明是有问题的。例如，广义相对论表明时间和空间是相对的，而不是绝对的。

勒内·笛卡尔 （1596-1650）

观点

笛卡尔以其方法论上的怀疑主义著称，提出了“我思故我在”的著名命题，强调理性和怀疑的重要性。他在《哲学原理》中系统地阐述了运动与力的关系，提出了惯性定律的初步思想。

不足：

笛卡尔的方法论虽然严谨，但其结论有时过于绝对，未能充分考虑实验和观察的结果。例如，他关于力和运动的观点在某些方面与伽利略的实验结果存在矛盾。此外，他的形而上学观点（如心身二元论）在后来的哲学讨论中引发了诸多争议。

总结：

伽利略通过实验和观察，提出了许多重要的物理学原理，但未能完全摆脱亚里士多德的影响，未能明确提出惯性定律。

牛顿在伽利略和笛卡尔的基础上，提出了三大运动定律和万有引力定律，但其理论基于的假设在后来的科学研究中被证明是有问题的。

笛卡尔的方法论严谨，但其结论有时过于绝对，未能充分考虑实验和观察的结果，且其形而上学观点引发了诸多争议。