关于“人性的枷锁”有多厚，这一问题涉及对人性复杂性的哲学性探讨，目前并无定论。结合相关搜索结果，可从以下角度分析：

普遍性与深层性

人性的枷锁是普遍存在的，几乎每个人都会在不同阶段面临信仰、情感、欲望等内在冲突。例如，菲利普因跛足产生的自我否定，或是对宗教信仰的执念，均体现了人性深处的矛盾与挣扎。这些枷锁往往根植于人类对自我、社会关系的认知缺陷，具有跨越时空的普遍性。

个体差异与表现形式

同一类型的枷锁在不同人身上可能表现出不同形态。如菲利普的信仰枷锁源于对宗教教义的盲目遵从，而其他人可能因社会期待、自我理想等产生类似束缚。此外，欲望的追求方式（如物质、情感）也存在个体差异。

可解性与突破路径

人性的枷锁并非不可逾越。通过自我反省、教育引导或社会支持，个体可以逐步摆脱某些限制。例如，菲利普最终接受了自己的跛足，不再受宗教教义的束缚，体现了自我救赎的可能性。然而，完全摆脱所有枷锁仍需持续的努力。

哲学层面的思考

从哲学角度看，人性的枷锁与自由意志、存在主义等议题紧密相关。例如，存在主义强调人通过选择定义自我，而信仰、欲望等可视为影响选择的深层因素。因此，人性的厚度并非客观衡量，而是与个体如何认知与应对这些因素相关。

综上，人性的枷锁无法用具体数值衡量，其“厚度”取决于个体对自我认知、社会关系的处理方式，以及突破困境的勇气与智慧。