《夜雨寄北》与《与妻书》在表达感情上既有相似之处，也有不同侧重，具体分析如下：

一、相似点：对亲情的思念

核心情感一致

两首作品均以浓烈思念为核心情感。《夜雨寄北》通过“君问归期未有期”直接回应妻子对归期的询问，表达羁旅漂泊中的思念；《与妻书》则通过“意恐迟迟归去，恨不日落西山”直白流露对妻子病重的担忧与不舍。

时空距离的无奈

两者均因时空阻隔产生无奈。李商隐因战乱滞留巴蜀，与长安妻子音讯难通；林觉民因被囚禁与妻子相隔两地，面临生死离别。

二、不同点：情感表达的隐喻与象征

《夜雨寄北》的隐喻性

该诗通过“巴山夜雨涨秋池”等意象，将秋雨、池塘等自然景物与孤独、思念情绪融合，形成含蓄的意境。这种表达方式更符合李商隐诗歌“隐晦曲折”的特点，可能隐含对远方亲友的思念，但传统解读仍以妻子为主。

《与妻书》的直白性

林觉民在信中直接倾诉对妻子病况的焦虑，如“见字如晤，喜不自禁”，情感表达更为直接和紧迫，充满生死离别的悲怆感。

三、艺术特色对比

李商隐：

擅长以景衬情，通过“夜雨”“巴山”等意象营造孤寂氛围，情感表达含蓄而深远。

林觉民：情感真挚浓烈，语言质朴直白，以平实文字传递强烈生命体验。

四、争议与补充

学界对《夜雨寄北》的作者存在争议，有观点认为可能写给朋友令狐陶，但多数文献仍以妻子为解读对象。不过，无论对象是谁，两首作品都通过书信形式展现了深沉的亲情与生命感悟。

综上，《夜雨寄北》与《与妻书》在表达思念亲情上共鸣显著，但艺术手法和情感侧重点各有侧重，共同体现了中国古代文人通过文字传递情感的独特魅力。