虚拟实践具有社会历史性，这一结论可以从以下几个方面进行说明：

一、虚拟实践的社会性

主体属性

虚拟实践的主体是具有社会关系的个体，其活动受到现实社会关系的制约。例如，在虚拟社区中，用户的身份、行为受到社会规范、文化背景等因素的影响。

中介与客体

虚拟实践依赖虚拟技术等中介手段，这些技术本身是社会发展的产物（如互联网、VR设备等）。同时，虚拟客体（如虚拟货币、数字资产）也是社会经济活动的反映。

二、虚拟实践的历史性

技术发展驱动

虚拟实践是信息技术发展的必然结果，从早期的计算机模拟到如今的VR/AR技术，其形态和功能不断演变，反映了人类对实践手段的追求。

社会需求演变

随着全球化、信息化的推进，虚拟实践逐渐渗透到教育、医疗、娱乐等领域，满足人们远程协作、虚拟体验等新型需求，体现了社会历史条件对实践形态的塑造。

三、与现实实践的关联

虚拟实践虽是新型实践形态，但并未脱离现实实践的基础。物质生产实践仍是人类最根本的实践方式，虚拟实践是物质生产实践的延伸和补充。例如，虚拟设计工具（如CAD）最终需应用于现实生产环节。

总结

虚拟实践的社会历史性由主体、中介、客体及技术发展共同作用形成，既具有现实社会的属性，又体现特定历史阶段的科技与文化特征。这种双重属性使其成为当代社会实践体系中的重要组成部分。