关于莎士比亚《哈姆雷特》中“生存还是毁灭”的问题，综合权威资料和戏剧分析，可以得出以下结论：

一、文本出处与背景

该句出自莎士比亚四大悲剧之一的《哈姆雷特》第三幕第一场，是哈姆雷特王子在独白中提出的经典命题。其核心矛盾在于：是选择默默忍受命运的苦难，还是通过斗争抗争到底。

二、生存与毁灭的辩证思考

生存的徒劳性

存在主义者认为，生存本身充满痛苦与不确定性，正如莎士比亚在独白中提到的“生存本身就是一种徒劳”。哈姆雷特对人性、道德和社会的失望，使他对生存的价值产生怀疑。

毁灭的虚无性

尽管死亡看似是终结痛苦的途径，但莎士比亚指出“死了，睡着了，什么都完了”，暗示死亡并未真正解脱，反而可能延续痛苦（如梦境中的不安）。这种对“毁灭”的反思，揭示了人类对永恒与虚无的永恒追求。

三、不同选择的象征意义

忍受与反抗：

哈姆雷特在独白中权衡了两种选择，但最终未明确表态，体现了人类在面对绝境时的犹豫与挣扎。

时间与记忆：剧中反复提及“过去”“梦境”等元素，暗示记忆与时间对生存体验的持续影响。

四、文学影响与争议

该句成为人类思想史上的标志性命题，被哲学家、文学家不断解读。例如，存在主义哲学家认为它揭示了“存在先于本质”的哲学困境。同时，戏剧界也常通过改编探讨其现实意义，如《暴风雨》中“凡是过往，皆为序章”的呼应。

总结：莎士比亚并未给出明确答案，而是通过这一命题探讨生存的本质与人类精神的永恒性。正如普希金所言，莎士比亚属于“所有世纪”，其作品超越时空，持续引发对生命意义的思考。