影视解说文案是否构成侵权，需结合具体使用方式、内容创新程度及是否获得授权等因素综合判断，具体分析如下：

一、侵权的界定标准

未经授权使用

若擅自使用影视作品中的文案且未获得著作权人许可，可能构成侵权。

影响作品完整性和市场价值

占比核心内容或通过剪辑影响原作品市场（如票房、广告收益）的，通常被认定为侵权。

缺乏独创性

纯粹复制或未加入个人见解的解说文案，难以满足著作权对“独创性表达”的要求。

二、合理使用的例外情形

个人学习或研究

为个人非商业目的使用，且未对原作品造成实质性影响。

公共利益

如新闻报道、时事评论等符合社会公共利益的使用。

合理引用

符合“少量、必要、适当”的引用标准，且未损害原作品价值。

三、常见侵权场景

商业用途：

通过短视频平台传播的影视解说通常以营利为目的，易被认定为侵权。

核心内容引用：即使占比小，若涉及影片核心情节或台词，仍可能被判定侵权。

缺乏附加价值：仅复述剧情而无独到分析或评论的解说，难以获得合理使用认定。

四、法律后果

侵权人可能需承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任，严重者可能面临刑事责任。

建议

获取授权：优先联系影视公司或版权方获取合法授权。

避免核心内容使用：仅使用片段且不影响原作品完整性和市场价值。

添加原创元素：通过配音、文案重构等方式增加个性化表达，降低侵权风险。

综上，影视解说文案的侵权风险与使用方式密切相关，建议创作者在合法授权和尊重原创的前提下进行创作。