道理论据和事实论据是两种常见的论证材料，二者的核心区别体现在以下方面：

一、定义与来源

事实论据

- 对客观事物真实、具体的描述与概括，具有直接现实性。例如：

- 具体事例：历史事件（如二战胜利）、名人经历（如爱迪生发明电灯）。 - 概括事实：统计数据（如某国GDP增长）、科学定律（如牛顿第二定律）。 - 来源：直接来源于实践，需通过观察、实验或权威资料验证。

道理论据

- 通过名人名言、谚语、古代文献或科学原理进行论证，需通过逻辑推理说明其正确性。例如：

- 名人名言：爱因斯坦的“相对论”相关论述、孔子的“己所不欲，勿施于人”。 - 科学原理：牛顿第三定律、达尔文的进化论。 - 来源：需结合实践经验或权威研究，但本身不直接描述具体事件。

二、特点与作用

事实论据

- 特点：

具有可验证性、直接性和说服力，是“事实胜于雄辩”的体现。 - 作用：直接支撑论点，增强论证的权威性和可信度。

道理论据

- 特点：

抽象性较强，需通过逻辑分析理解其深层含义。 - 作用：通过原理、哲理或经验说明问题本质，辅助构建论证框架。

三、使用原则

事实论据需确保材料真实准确，避免张冠李戴（如错误归因历史事件）。- 道理论据需结合具体情境分析适用性，避免空洞引用。- 二者可互补使用：事实论据提供基础支撑，道理论据深化论证逻辑。

四、常见误区

混淆定义：将包含哲理的完整故事（如《史记》记载）直接作为道理论据，但需注意故事中的具体细节属于事实范畴。- 过度依赖：道理论据需与事实论据结合，单独使用可能显得空洞。

通过明确区分与合理运用，可提升议论文的逻辑性和说服力。