“我思故我在”是法国哲学家笛卡尔提出的哲学命题，其核心含义和背景如下：

一、基本含义

核心逻辑

该命题表达了一个不可否认的真理：在所有可怀疑的事物中，唯有“思考”是确定无疑的。因为当一个人怀疑外部世界的存在时，思考行为本身（如怀疑、分析、推理）却无法被否定。

存在证明

笛卡尔认为，思考是存在的前提和标志。即使怀疑一切物质世界，也无法否认“思考者”的存在。因此，“我思”成为证明“我在”的必然结论。

二、深层含义与背景

怀疑主义的突破

笛卡尔通过“我思故我在”打破了传统哲学对感官经验的依赖，提出理性思考是获取可靠知识的根本途径。这种怀疑精神贯穿其哲学体系，成为其认识论的核心。

唯心与唯物主义的平衡

该命题并非简单的唯心论，而是纯粹的认识论命题。它强调思维的不可怀疑性，但并未直接涉及物质与意识的关系。笛卡尔的整体哲学体系既非唯物也非唯心，而是以理性为核心。

方法论意义

通过“直观”和“演绎”方法，笛卡尔试图清除认知中的“恶魔”（即错误观念），确立“我思”作为判断的基础。这种澄清过程为后续哲学研究提供了方法论框架。

三、争议与拓展

尽管“我思故我在”被广泛接受为哲学经典，但后世学者对其理解仍存在争议。例如，康德认为该命题仅能证明思维的“可能性存在”，而无法证明“现实存在”。此外，现代哲学更强调意识与物质的辩证关系，而非单一的思维证明。

综上，“我思故我在”通过逻辑推理确立了思维作为存在的基础，既是对传统哲学的突破，也是现代认识论的重要奠基。