苏格拉底被处死的主要原因可归纳为以下三点，其核心矛盾在于个人哲学观点与雅典民主制度的冲突：

对雅典民主制的直接批判

苏格拉底通过哲学探讨质疑雅典直接民主制的合理性，主张治理国家需专业知识和智慧而非随机抽签。他公开批评抽签选举制度、公民大会组成及当政者素质低下，甚至揭露雅典名流道德沦丧，这一行为被控为“腐蚀青年”和“否定传统神灵”。

政治报复与权力博弈

部分研究指出，苏格拉底的批判触动了雅典政治精英（如平民派领袖安尼图斯）的利益，可能引发政治报复。其哲学观点被解读为对民主秩序的潜在威胁，导致他被以“败坏青年”等罪名起诉。

法律与民主制度的执行

根据雅典法律，公民有权对危害城邦的行为提起诉讼。苏格拉底被由501名公民组成的陪审团以281票赞成、220票反对的结果判定有罪，并处以死刑。这一过程体现了雅典民主制度中“多数人的暴政”特征。

综上，苏格拉底之死是个人思想与政治体制冲突的悲剧，其哲学探索虽具有深远影响，但在此过程中被雅典民主制度所不容。