关于道德的两面性，即积极道德与消极道德是否都可以作为道德标签的问题，综合相关搜索结果分析如下：

一、道德分类的合理性

积极道德与消极道德的划分

存在将道德分为积极道德（主动助益行为）和消极道德（不损害他人）的划分方式。积极道德如见义勇为、拾金不昧，强调主动创造社会价值；消极道德如不偷盗、不撒谎，侧重避免社会危害。

划分的实践意义

这种划分更符合普通人的道德认知，尤其消极道德因行为门槛较低，更易被大众接受和践行，适合作为道德教育的起点。

二、作为道德标签的适用性

积极道德的标签作用

积极道德通过表彰主动行为，激励社会成员向善，具有明确的导向作用。例如，见义勇为的表彰机制能强化公众对勇敢行为的认同。

消极道德的标签作用

消极道德通过设定行为底线，维护社会基本秩序。例如，不偷盗的规范保障公共财产安全，虽未直接助益他人，但为积极道德行为提供必要环境。

三、两者的互补性

从消极到积极的递进关系

消极道德是消极避害的底线，积极道德是主动奉献的升华。多数人先达到消极道德要求，再逐步向积极道德发展。

共同构成完整道德体系

两者共同维系社会秩序，缺一不可。仅强调积极道德可能导致道德滑坡，仅依赖消极道德则无法激发社会活力。

四、总结

积极道德与消极道德均具备作为道德标签的合理性，前者激励行为，后者奠定基础，二者相辅相成，共同推动个体道德水平的提升。在道德教育实践中，应兼顾两者的培养，从“洁身自好”到“见义勇为”，形成阶梯式道德发展路径。