“人与人在本质上是无法沟通的”这一观点可以从多种哲学观点中找到支持：

普罗泰戈拉的观点

古希腊哲学家普罗泰戈拉认为每个人都有思维的权利，因此人人都可以称为哲学家，拥有自己的信念，并且无法说谁的观点更正确。这种观点强调了个体认识的独特性和不可通约性，即每个人都有自己的“真理”或“信念”，这些信念无法被他人完全理解或接受。

独立个体差异

一些观点认为每个人都是独立的个体，当两个人能真正沟通时，他们就不存在差异性了。因此，人从根本上是无法沟通的。这种观点强调了个体差异和独立性的不可改变性，即使是最亲近的人也难以完全理解对方的内心世界和经历。

禅学观点

禅学认为人与人之间如果不在一个层次，心灵上就绝对无法沟通。这里的“层次”不仅仅是社会地位的高低，而是指一个人的人品和对待事情的矛盾认知程度。如果人与人之间不能达到心灵上的共鸣，那么沟通就会变得困难。

易经观点

易经认为人与人之间的沟通取决于他们的层次是否相同。如果看待事情不能同频共振，就不会有真正的理解和共鸣。这种观点强调了认知层次和价值观的相似性对于沟通的重要性。

现实复杂性

有观点认为，人与人之间的沟通困难源于多种外在因素，如家庭背景、教育经历、知识体系结构、人生阅历等。这些因素塑造了每个人独特的思维和思想，使得人与人之间难以完全理解对方。

综合以上观点，可以看出“人与人在本质上是无法沟通的”这一说法有多种哲学依据，主要强调了个体差异、认知层次、语言和文化差异等因素导致的沟通困难。尽管如此，人类通过语言、符号和情感等方式仍然可以建立起一定程度的沟通和共鸣，但这需要双方的努力和理解。