关于论文答辩申请表中的导师评语撰写，可参考以下结构与要点：

一、评价内容结构

学术能力

- 选题与创新：

评估论文是否紧扣专业培养目标，选题难度、文献综述的广度与深度，以及是否具有学术讨论价值。

- 研究方法与逻辑：分析研究方法的合理性、数据处理的规范性，以及论文结构的逻辑性、观点表达的准确性。

- 文献引用：检查文献时效性、权威性，是否存在抄袭现象。

实践与创新

- 评估论文对专业知识的应用能力，是否结合社会热点或实际问题，以及提出的解决方案的可行性。

答辩表现

- 通过答辩中的表达能力、对问题的回应深度，以及时间管理能力进行评价。

二、撰写要点

客观公正

- 避免使用模糊评价（如“良好”“合格”），采用具体事例说明优点与不足，例如：“论文结构清晰，但文献引用不足，建议补充5篇高权威性文献”。

规范格式

- 按照学术规范书写，包括引用格式、图表规范等，确保评语专业性。

针对性建议

- 在肯定成绩的同时，提出具体可行的改进建议，如：“若能结合动态网页技术优化数据库设计，将提升研究价值”。

三、示例参考

优秀评语：

“该生论文选题紧扣人工智能在医疗健康领域的热点，文献综述全面且创新，研究方法科学，逻辑结构严谨，答辩中表达流畅，建议在后续研究中加强国际前沿文献的引用。”

待改进评语：

“论文基本符合要求，但需注意文献时效性（建议引用近5年研究）和部分章节逻辑衔接问题，建议修改后重新答辩。”

四、注意事项

避免模板化：每个学生的研究背景不同，评语需个性化，避免使用“千篇一律”的模板。

控制字数：通常建议300-500字，确保重点突出。

通过以上结构与要点，可撰写出既客观公正又具有指导意义的导师评语。