曹操与陶渊明不同人生态度的形成，主要源于以下三方面因素的综合作用：

一、性格因素

曹操

- 具有雄浑的阳刚之气和果决的领导力，性格中充满进取心与政治抱负。他早年便立下“统一天下”的宏伟目标，这种性格驱使他积极入世，通过征伐、用人等手段实现政治理想。

- 曹操的言行常体现“唯才是举”的用人理念，例如发布“求贤令”“举士令”等，进一步彰显其积极拓展势力的性格特征。

陶渊明

- 性格恬淡自然，追求“采菊东篱下”的隐逸生活。他厌恶官场的腐败与虚伪，选择放弃政治追求，回归田园以实现精神自由。

- 陶渊明兼具儒家与道家修养，虽受儒家“修身齐家治国平天下”影响，但最终以道家“顺应自然”的思想为主导。

二、时代背景

曹操

- 生活在东汉末年动乱时期，面临诸侯割据、战乱频发的局面。他通过军事手段结束局部战乱，致力于统一中原，其入世态度与时代需求紧密相关。

- 曹操的《短歌行》正是在晚年统一北方后所作，诗中流露的“天下归心”反映了他对稳定社会的渴望。

陶渊明

- 东晋时期政治黑暗，官场腐败严重，导致他多次辞官归隐。他的隐居行为既是个人对污浊政治的反抗，也是对理想境界的追求。

- 陶渊明生活的东晋虽未经历战乱，但社会动荡同样促使他反思功名与人生的关系。

三、价值观差异

曹操

- 核心价值观是“建功立业”与“济世安民”，认为个人价值应通过政治成就体现。他的诗作常强调“周公吐脯，天下归心”的雄心。

- 曹操作为政治家，更注重现实意义与社会影响，其人生目标具有明确的社会指向性。

陶渊明

- 追求“返璞归真”的精神境界，认为“悟已往之不谏，知来者之可追”。他更重视个人品德与自然和谐，而非世俗的功名。

- 陶渊明的隐居不仅是身体上的避世，更是对理想人格的坚守。

总结

曹操与陶渊明人生态度的差异，是性格、时代背景与价值观共同作用的结果。曹操代表积极入世、功在当世的力量，陶渊明则象征超脱世俗、返璞归真的精神追求。两者虽道路迥异，但均为后世提供了多元的人生选择范式。