孟德斯鸠的“没有自由的幸福”是启蒙时代思想的重要命题，其内涵可从以下角度解析：

一、核心思想内涵

自由与幸福的关联性

孟德斯鸠认为，真正的幸福源于自由。他主张，若缺乏自由，即使物质条件充裕，人们也无法获得真正的满足感和幸福感。例如，囚徒虽物质无忧，但因失去行动自由而无法体验自由带来的愉悦。

自由的本质

对孟德斯鸠而言，自由并非无限制的放纵，而是在法律与道德框架内行使自主权。他强调，真正的自由需通过制度设计实现权力制约，如三权分立、法律面前人人平等。

二、历史背景与争议

反对空想自由

孟德斯鸠批判当时欧洲普遍存在的“理性崇拜”现象，认为盲目追求理性而忽视道德与法律约束，最终导致自由失控。他主张，自由需以人性为基础，通过教育培养独立人格。

现代解读争议

部分观点认为，孟德斯鸠的自由观与现代社会存在差异。例如，他反对同性恋、恋童癖等极端自由主张，而现代社会则通过法律保障多元性取向。但核心思想——法律框架内的自由——仍具有启发性。

三、相关思想对比

与其他启蒙思想家

如卢梭强调“人生而自由”，更侧重自然状态下的自由；孟德斯鸠则侧重通过制度设计实现持久自由。两者共同构成启蒙运动对自由与幸福的多元探索。

四、现实意义

孟德斯鸠的这一命题至今仍具有现实意义。它提醒我们：

制度保障的重要性

自由需通过宪法、法律等制度保障，而非空洞的口号。

自由与责任的平衡

自由伴随责任，真正的幸福需在自律与自主中实现。

综上，孟德斯鸠通过“没有自由的幸福”这一命题，既批判了当时社会对自由的误解，又为现代自由主义制度提供了理论基础。