丰臣秀吉和德川家康是日本战国时期最具影响力的两位大名，其实力对比可从以下方面分析：

一、综合实力对比

丰臣秀吉

- 军事才能：

以卓越的征伐能力著称，曾迅速统一日本，击败织田信长、明智光秀等强敌，建立关白政权。

- 政治手腕：通过联姻（如嫁妹朝日姬）、交换人质、建立五大老制度等手段巩固统治，但后期因过度依赖地方势力而埋下隐患。

- 局限性：治国能力不足，导致政权依赖武将，二世而亡。

德川家康

- 政治基础：

出身低微但通过联姻（如娶丰臣秀吉妹妹）与织田信长家族建立联系，后期通过“大名征伐”削弱地方势力。

- 军事能力：野战经验丰富（如姊川合战），但攻城能力较弱（如大阪夏之阵）。

- 长期战略：隐忍等待时机，在丰臣秀吉死后通过“幕府体制”巩固统治，建立德川幕府，持续265年。

二、关键差异点

权力来源

- 丰臣秀吉依赖个人威望和武将支持，德川家康则通过家族背景、制度设计（如旗本制度、谱代大名监督）建立稳定政权。

统治稳定性

- 丰臣政权松散，地方大名易反叛，最终因内乱崩溃。

- 德川幕府制度完善，权力集中且具备自我修复能力，长期保持稳定。

战略视野

- 丰臣秀吉以扩张领土为目标，曾发动朝鲜战争，但消耗国力。

- 德川家康注重平衡各方势力，避免直接冲突，通过经济手段（如征伐富饶地区）增强实力。

三、历史评价

丰臣秀吉：

被视作“草根英雄”，以军事才能和统一日本功绩著称，但治国能力不足。

德川家康：以政治智慧和长期战略见长，开创日本幕府时代，被评价为“政治家典范”。

综上，丰臣秀吉在军事和统一方面更具爆发力，德川家康则通过制度建设和战略隐忍实现长期稳定。两者实力对比需结合具体历史阶段分析，难以简单量化。