106开头的短信内容是否具有法律效力，需结合具体场景和内容类型判断，主要结论如下：

仲裁相关通知的有限效力

若短信为仲裁机构发出的正式通知（需包含仲裁协议、案件细节等），在符合《仲裁法》的前提下可能具有法律效力。但仅凭106开头短信无法构成有效仲裁协议，因缺乏双方签字确认和明确仲裁条款。

催款、调解等商业通知的法律效力存疑

- 催款类：

仅106开头短信缺乏法律效力，需结合书面仲裁协议或法院判决。若短信内容涉及诈骗或骚扰，可能违法。 - 诉前调解类：根据《民法总则》，106开头短信若符合法定格式（含案件信息、当事人信息等），可能具有法律效力，但需进一步核实通知真实性。

证据效力不足

短信作为证据，因易被篡改、缺乏完整性，难以在法律程序中作为充分证据使用。

风险与建议

- 收到此类短信时，应核实发送方身份、仲裁协议有效性及短信内容真实性，避免轻信诈骗或虚假通知。 - 若涉及法律争议，建议通过书面协议、法院起诉或仲裁机构正式渠道解决。

综上，106开头短信的法律效力需结合具体场景判断，且存在较高风险，建议谨慎对待。