夏目漱石与川端康成在日本文学史上的地位具有显著差异，主要体现在以下方面：

一、综合地位对比

国民作家地位

夏目漱石被日本公认为“国民作家”，其作品如《我是猫》《虞美人草》等具有广泛影响力，语言风格独特，开创了日本现代文学新局面。而川端康成虽为诺贝尔文学奖得主，但更多以“作家”身份被认知，国民性象征稍弱。

国际认可度

夏目漱石的作品被翻译成多国语言，在中国、欧美等地传播广泛，鲁迅、巴金等中国作家均受其影响。川端康成虽也有国际声誉，但整体传播范围和影响力不及夏目漱石。

二、文学贡献差异

夏目漱石

- 思想批判：

前期作品批判日本社会黑暗，后期转向剖析人性自私，语言幽默尖锐，被中国读者较早接受。

- 形式创新：开创私小说先河，运用对句、迭句等传统文学技巧，结合西方意识。

- 代表作品：《我是猫》《虞美人草》等，兼具文学性与社会批判性。

川端康成

- 美学追求：

作品聚焦自然美、女性美及虚无美，语言精致细腻，代表《雪国》《千只鹤》。

- 国际影响：诺贝尔文学奖得主身份提升其国际知名度，但作品风格更偏向个人化表达。

三、历史评价与评价标准

夏目漱石：日本《朝日新闻》2000年评选中位列“一千年来最受欢迎的日本文学家”榜首，鲁迅、周作人等作家均给予高度评价。

川端康成：虽为文学巨匠，但未获类似广泛民意支持，更多以学术成就被认可。

总结：夏目漱石因国民性象征、广泛传播及文学创新被视作日本文学分水岭，而川端康成则以诺贝尔奖得主身份和独特美学风格著称，两者在历史地位和评价标准上存在明显差异。