关于企业道德责任与经济利益的重要性问题，学术界和企业界存在不同观点，但综合多来源信息分析如下：

一、两者关系分析

非对立关系

企业道德责任与经济利益并非绝对对立。企业通过合法合规经营获取经济利益的同时，也能履行对员工、客户、社会和环境的责任。例如，企业采用环保生产方式可能初期成本较高，但长期来看可降低资源消耗、提升品牌形象，从而实现经济效益与社会效益的双赢。

动态平衡关系

两者关系需通过战略管理实现动态平衡。企业需在短期利益与长期利益、局部利益与整体利益之间找到契合点。例如，企业可通过履行社会责任（如员工培训、社区公益）提升员工满意度和市场竞争力，间接促进经济效益增长。

二、不同视角的论述

社会责任优先观点

强调企业应主动承担社会责任，将社会整体利益置于经济利益之上。例如，在环保、公益等领域投入可提升企业形象，吸引消费者和投资者，形成长期竞争优势。

但需注意，单纯追求社会责任可能忽视企业生存权，需在保障基本利益基础上实施。

经济利益核心观点

认为企业本质是追求经济利益，但需在合法合规框架内运作。例如，通过优化资源配置、提高效率实现利润最大化，同时避免损害社会公共利益。

短期行为可能带来经济效益，但需权衡长期可持续发展能力。

三、实践中的权衡策略

战略整合：

将社会责任融入企业战略规划，例如通过绿色供应链管理降低成本、通过员工关怀提升效率。

利益协调：建立利益相关者沟通机制，平衡员工、客户、股东等各方利益，实现多方共赢。

长期视角：关注可持续发展，通过创新商业模式（如共享经济、循环经济）将社会责任转化为经济价值。

四、结论

两者的重要性需结合具体情境判断，但综合来看， 长期而言，道德责任与经济利益可相互促进。企业若能妥善处理两者关系，不仅可实现经济效益，还能提升社会价值，形成良性循环。