《倾城之恋》并非张爱玲的自传，而是其虚构的小说作品，但具有显著的自传性特征。以下是具体分析：

一、作品性质与创作背景

虚构性

《倾城之恋》以白流苏和范柳原的爱情故事为核心，属于典型的虚构文学类型，与作者本人无关。

自传性元素

- 原型基础：

部分情节被认为基于作者自身经历，例如白流苏的孤寂生活、婚姻困境，以及香港战乱对人物性格的影响。

- 创作动机：张爱玲曾表示，该作品部分灵感来源于她与母亲等亲情的真实体验，尤其是母亲在战乱中的经历。

二、与自传的区分

人物与情节

自传要求严格以真实人物和事件为依据，而《倾城之恋》中的人物（如白流苏、范柳原）和具体情节（如浅水湾饭店的相遇）均为虚构。

主题与风格

自传更注重个人成长记录，风格偏向纪实；《倾城之恋》则通过爱情悲剧探讨更广泛的社会与人性问题，属于文学创作范畴。

三、相关争议与评价

部分学者认为，《倾城之恋》是张爱玲“写给自己的童话”，她通过理想化的人物结局（如范柳原的救赎）实现自我情感寄托。另有评论指出，尽管小说包含现实细节，但整体仍属于虚构叙事。

总结：

《倾城之恋》虽受张爱玲个人经历启发，但作为小说作品，其核心内容与人物均为虚构。其自传性更多体现在对时代背景的敏锐捕捉与人性洞察，而非对具体事件的记录。