关于孔子是否对小人讲诚信的问题，综合权威资料可得出以下结论：

一、传统解读认为需分对象

"君子喻于义，小人喻于利"

孔子明确区分君子与小人的价值取向：君子以道义为行为准则，小人则只追求利益。若对方是君子，讲诚信是基本道德要求；若对方是小人，诚信则可能被视为无用的约束。

"人而无信，不知其可也"

孔子强调诚信是人的根本，但此句更侧重于个人品德的普遍性，而非针对特定对象。若有人（无论君子或小人）失去信用，其人格将失去根基。

二、曾仕强的特殊解读

梁启超曾批评孔子的这一观点"无可无不可"，认为其过于绝对化。曾仕强提出，孔子的意思是：

若对方是君子，讲信用是相互尊重的基础；

若对方是小人，诚信则无法改变其本质，反而可能被利用。这种解读强调道德选择的灵活性，但与普遍认可的"诚信为立身之本"观念存在争议。

三、历史与文化的延伸

信用的相对性

孔子的思想强调道德相对性，认为不同身份和立场的人应采取不同的行为准则。这种思想在伦理学中具有开创性意义，但也引发了对道德普遍性的讨论。

信用的普遍价值

尽管孔子可能未明确提及"对所有人讲信用"，但后世儒家思想（如《孟子》）及法家思想均强调信用的普遍重要性。例如，《孟子》提出"诚者，天之道也"，进一步阐释了诚信的道德基础。

总结

孔子的思想体系中，诚信是人格的核心要素，但其适用范围需结合对象与情境分析。传统观点认为对君子讲信用是基本道德要求，对小人则需审慎判断；而曾仕强的解读则强调道德选择的灵活性。无论何种观点，均承认诚信在构建社会秩序中的基础作用。