英国女王和首相的权力对比需结合英国君主立宪制的实际运作来分析，结论如下：

结论：英国首相实际权力远大于女王，但女王作为国家象征仍拥有宪法赋予的特定权力。

一、核心结论

英国首相是政府首脑，实际执掌行政权力；女王作为名义上的国家元首，主要承担礼仪性职责，实际政治权力有限。

二、具体分析

首相的实际权力

- 行政主导权：

首相领导内阁，负责制定政策、管理政府事务，并通过议会多数党控制立法。 - 人事任免权：首相可提名内阁成员，包括首相本人（需女王任命）。 - 政策执行权：首相主导外交、国防等核心领域，如宣战、签署条约等。

女王的象征性权力

- 宪法赋予的仪式性职责：

包括解散议会、任命首相、宣布紧急状态等，但需根据首相建议行事。 - 国家统一象征：女王作为传统象征，其权威具有民意基础，但实际政治决策需通过议会。

权力制衡机制

- 议会主权原则：

立法权、财政权等核心权力属于议会，首相需对议会负责。 - 传统与现实的平衡：首相虽权力集中，但需尊重女王作为国家元首的传统角色，避免直接对抗。

三、历史与现实对比

历史演变：英国从君主专制转向君主立宪制后，女王权力逐渐削弱，首相权力增强。- 现代实践：首相通过选举产生的多数党执政，女王更多作为国家形象代表，实际政治影响力有限。

四、总结

英国首相通过议会多数党掌握实权，女王作为象征性元首保留宪法赋予的特定仪式性权力。两者权力差异源于君主立宪制的设计，旨在平衡传统与现代政治需求。