关于丘成桐和华罗庚的成就评价，需要从不同的维度进行综合考量。以下是两者的主要成就对比及分析：

一、数学领域核心贡献

丘成桐

- 证明卡拉比猜想、正质量猜想，开创微分几何估计的新方法

- 间接推动庞加莱猜想的证明

- 提出卡拉比-丘流形理论，为弦理论奠定基础

- 1982年获菲尔兹奖，被誉为“牛顿再世”

华罗庚

- 在解析数论、矩阵几何学、自守函数论等领域开创性工作

- 提出华氏定理、布劳威尔-加当-华定理等经典理论

- 主导中国计算机事业，推广统筹法优选法

- 影响力主要体现在中国数学教育和科研体系构建

二、学术影响力与奖项

丘成桐：

国际奖项更多（菲尔兹奖、沃尔夫奖），被国际数学界广泛认可为几何分析领域的奠基人

华罗庚：以奖项数量见长（华氏定理等），但国际奖项较少，更多贡献于中国数学基础研究

三、历史地位与评价

丘成桐：美籍华人，与香港学术圈联系更紧密，近年持续活跃于国际数学前沿

华罗庚：中国解析数论的奠基人，被誉为“中国数学大师”，对新中国科技与教育贡献巨大

四、争议与争议点

丘成桐本人认为华罗庚的成就更符合“国际一流数学家”的标准

不同排名体系（如牛津排名）对华罗庚和丘成桐的位次存在差异

总结

两者均为数学界作出不可磨灭的贡献，难以直接比较“更厉害”。若以国际奖项和几何分析领域的突破为标准，丘成桐的成就更受认可；若以奖项数量和对中国数学发展的贡献为依据，则华罗庚更具代表性。评价数学家的成就需结合具体领域和评价维度。