雨果对英法联军火烧圆明园的行为进行了极为深刻的评价，其评价主要体现在以下几个方面：

一、对圆明园的崇高赞誉

世界奇迹与东方艺术典范

雨果称圆明园为“世界奇迹”，是“东方艺术的典范”，认为其艺术成就“甚至超过所有大教堂的珍宝总和”。他将圆明园比作“理想与艺术的典范”，强调其作为人类文明瑰宝的独特价值。

想象力与言语的局限

雨果坦言，圆明园的辉煌难以用言语形容，建议未亲见者通过想象感受其“恍若月宫”的建筑魅力，将其与希腊帕特农神庙、埃及金字塔、罗马斗兽场等西方象征性建筑相提并论。

二、对英法联军暴行的强烈谴责

强盗行径的揭露

雨果以“两个强盗”的比喻揭露英法联军的罪行：一个强盗洗劫财物，另一个强盗放火焚毁。他愤怒地指出，这种行为是“野蛮人对野蛮”的践踏，且将受到历史的审判。

文明与野蛮的反思

雨果批判欧洲人自诩的“文明”优越性，谴责其以文明之名行野蛮之事，并预言“法兰西和英格兰”将因暴行受到历史制裁。这种反思超越了具体事件，触及了文明冲突的深层矛盾。

三、历史意义与影响

文化遗产保护的先声

雨果的评价引发全球对文化遗产保护的关注，成为后来文化遗产保护运动的理论基础之一。

反帝爱国思潮的象征

他的文字激励了无数人对侵略行为的抗争，成为反帝爱国思潮的重要象征，尤其在亚洲国家产生了深远影响。

综上，雨果通过高度赞誉圆明园的艺术价值与文明象征，同时犀利谴责英法联军的暴行，使其评价成为人类文明史上的经典案例，兼具文学性与历史价值。