陶渊明对生活的态度是一个复杂且多维度的议题，既有积极避世的成分，也蕴含着坚守理想的勇气。以下从两个层面进行具体分析：

一、消极避世的表现

主动脱离官场

陶渊明因不堪官场黑暗与个人理想冲突，选择辞官归隐，放弃仕途追求。这种行为被部分观点视为对现实无奈的逃避，尤其是他坚决不为五斗米折腰的立场，更显对权贵势力的抗争。

理想社会的虚幻性

其作品如《桃花源记》描绘的理想社会，虽蕴含对美好生活的向往，但最终以“桃花源已逝”收场，表明其理想具有空想色彩，未对现实社会产生实质性改变。

消极抗争的局限性

陶渊明未尝试通过改革或斗争改变官场腐败，而是选择自我放逐，这种态度在阶级社会中难以实现其社会价值。

二、积极意义的层面

坚守道义与人格独立

他以“采菊东篱下，悠然见南山”般的姿态，拒绝与污浊官场同流合污，体现了古代文人对道德操守的坚守。

精神象征与后世影响

形象成为后世“隐士文化”的代表，其“安贫乐道”的精神激励了无数在困境中保持本心的人，具有跨越时代的价值。

对现实的批判意识

通过诗文揭露社会弊端（如《归去来兮辞》中的“悟已往之不谏”），虽未直接参与变革，但体现了知识分子对体制性问题的反思。

总结

陶渊明的生活态度可视为“积极避世与坚守理想并存”。他既有对黑暗现实的无奈逃避，更有对人格独立与道义的执着追求。这种矛盾性使其成为兼具理想主义色彩的复杂历史人物，至今仍引发广泛讨论。